【書名】銃・病原菌・鉄：一万三〇〇〇年にわたる人類史の謎（上・下）
【著者】ジャレド・ダイアモンド
【訳者】倉骨彰
【刊行】2000年10月02日
【出版】草思社，東京
【頁数】上巻 317 pp.／下巻 332+xvii pp.
【価格】各 1900円（本体価格）
【ISBN】上巻 4-7942-1005-1 (hardcover)／ 下巻 4-7942-1006-X (hardcover)
【原書】Jared Diamond 1997
"Guns, Germs and Steel: A Short History of Everybody for the Last 13,000 Years"
Vintage, London, 480pp.

  
【書評】※Copyright 2000 by MINAKA Nobuhiro. All rights reserved

なぜ「差異」が生まれたのか？

1998年に本書（"Guns, Germs and Steel"）でコスモス国際賞を受賞したダイアモンド教授は、大阪と東京で開催された受賞記念講演会のタイトルを「過去13,000年間、人類はなぜ異なった大陸で異なった発展をしたのか」と付けました。このタイトルは、このたび訳された本の問題設定をもっとも凝縮したかたちで表現したものです。

この問題に対する著者の回答は明快です：「それは、人びとのおかれた環境の差異によるものであって、人びとの生物的な差異によるものではない」（上巻: 35）。

この主張が、単純な環境決定論のように受け取られることをあらかじめ見越して、著者はこう述べます：

こうした環境上の差異を持ちだすのは“環境決定論”であるとお怒りに
なる歴史学者もいる。環境決定論という言い方には、人間の創造性を無
視するような否定的なニュアンスがあるかもしれない。人間は気候や動
植物相によってプログラムされたロボットで、すべて受動的にしか行動
できないというニュアンスだ。しかし、それはまったくの見当ちがいで
ある。人間に創造性がなかったら、われわれはいまでも、一〇〇万年前
の祖先と同じように石器で肉を切り刻み、生肉を食べているだろう。し
かし、発明の才にあふれた人間はいずれの社会にもいる。そして、ある
種の生活環境は、他の生活環境にくらべて、原材料により恵まれていた
り、発明を活用する条件に恵まれていた。それだけのことである」（下巻: 302）
著者のこの主張は、地理的な「初期条件」の差異が人類の歴史の差異を生みだしたという主張であると私は解釈しました。

生物学的決定論や人種差別主義に抗しつつ、しかもナイーブな環境決定論とも一線を画して、人類史を再構築しようというのが、本書の掲げる大きなテーマです。

自然地理的・生物地理的な初期条件の差異に加えて、さまざまな偶然的要因が作用することで人間の歴史が作られてきた−この考えは人類史を生物進化史としてとらえなおすことにほかなりません。実際、本書では、議論を進めるにあたって、多くの歴史科学（historical sciences）−進化生物学・進化生態学・進化心理学・生物地理学・自然地理学・地質学・歴史言語学など−の成果を縦横に駆使します。つまり、テーマはあくまでも「歴史（history）」だが、アプローチは「科学（science）」であるという認識です（上巻: 36）。

進化学の背景知識がある読者ならば、おそらくまったく違和感なく、本書を読み進んでいけると私は思います。むしろ、人類史を進化学の観点から見直した本書は、これまでになく「するりと染み込んでくる本」であるように感じました。

「人類史の研究を、進化生物学や地質学や気候学のような歴史科学として確立させる」（上巻: 44）という基本路線を著者が打ち出した以上、本書が全体としてこの方針をどこまで貫けるかという点に関心が向かいます。

いまから「13,000年前」すなわち最後の氷河期の終了時点が人類史のスタートラインと位置づけられます（上巻: 48）。第１部（上巻）では、このスタートラインに立った人類の初期分岐を見渡します。ポリネシアとインカ帝国の例が示されます。

続く第２部（上巻）では、スタートラインが同じでも、なぜある地域だけが他よりも「一歩先」を進むことができたかを探ります。キーワードは「食料生産」。スペインがインカ帝国を征服できた至近要因は【銃・病原菌・鉄】であったとしても、それだけでは究極要因を示せたことにはなりません。

著者は、食料生産こそ、人類史の究極要因を解く要であると考え（上巻: 125, 図4-1）、動植物の栽培化と家畜化が世界のどの地域で可能であったかを詳細に論じます。首尾よく食料生産ができた地域は「一歩先」を進むことができ、銃や鉄を作ったり、疾病に対する免疫力を付けることができたのだということです（上巻: 148）。

農業・畜産業の史的成立を論じた第２部の記述は具体的かつ詳細です。栽培化や家畜化の成功例と失敗例を生物地理的に概観した上で、著者は人種ではなく地理が究極要因であると結論します（上巻: 286）。

大陸の地理的特性は、家畜化あるいは栽培化が可能な動植物のレパートリーを条件付けました。そして、その一方で大陸の地形的特性−とくに東西南北への広がり−は、農業や技術の伝播のスピードを決定しました。

このような環境要因が各地域の「最初の一歩」の踏み出しに影響を与え、そのわずかなちがいが最終的には世界的な「差異」に結びつくというストーリー展開になります（第３部以降）。

後半の第３部（上巻〜下巻）は、究極要因（地理）と至近要因（銃・病原菌・鉄）とを結ぶ因果連鎖に踏み込んでいきます。

第１１章は、病原菌とそれに対する免疫についての議論です。家畜を飼い始めた地域では家畜経由の病原菌の感染の可能性が増大します。「自然淘汰の産物」（上巻: 292）である病原菌は、宿主である人間側の抵抗性（免疫）を増大させつつ、自らも広がっていきました。地域によって、病原菌に対する免疫にちがいがあるとき、地域間で接触が起きると免疫力のない地域の人間は劣勢にまわらざるをえません。著者は人類史の中では病原菌による地域間対立の決着の事例が多いと指摘します。

第１２章は、食料生産がいかにして「文字」の発明に結びついたのかを論じます。文字の発生は少数だが、伝播によって各地でさまざまな「文字」が作られた事例を挙げていきます。続く第１３章は、「技術」の発生と伝播についての章です。開発された技術はいったん受容されたならば「自己触媒作用」−発明は必要の母−により増幅され、地域間の差異を押し広げます。ユーラシア大陸が他の地域よりも技術面で優位に立てたのは、「知的に恵まれていたからではなく、地理的に恵まれていたからである」（下巻: 83）と著者は持論を反復します。

最後の第４部では、ここまでで考察された至近要因・究極要因が、実際にどれくらい適用できるかを検討します。対象地域は、オーストラリアとニューギニア（１５章）・中国（１６章）・オーストロネシア（１７章）・アメリカ大陸（１８章）・アフリカ（１９章）。

本論は以上です。

● 人類史への古因学的アプローチ

私が本書を読んでいてもっとも感銘を受けたのは、比較的短い「エピローグ：科学としての人類史」でした。ここでは、本書全体を要約するだけでなく、今後解かれるべき問題と並んで、人類史の進化生物学的な再構築に向けての行動指針が示されています。

なぜ「差異」が生じたのかというそもそもの疑問に対する、著者の解答は「大陸ごとに環境が異なっていたから」（下巻: 297）ですが、その具体的内容は、下記の４点です：
１）「栽培化や家畜化の候補となりうる動植物種の分布状況が大陸によって異なっていた」（下巻: 298）；
２）「伝播や拡散の速度を大陸ごとに大きく異ならしめた要因」（下巻: 300）；
３）「異なる大陸間での伝播に影響を与えた」（下巻: 300）；
４）「それぞれの大陸の大きさや総人口のちがい」（下巻: 301）。
こういった、地理的な「初期条件」のちがいが「差異」を生んだと著者は本書全体を要約します。

残された問題は何か？：

「われわれにとっての挑戦は、人類史を歴史科学として研究することにある。過去にあった事物を科学的に研究する天文学や地質学や進化生物学のように、人類史を研究することにある」（下巻: 303）

この行動指針に沿って、著者はより定量的な分析を踏まえて地理的・時間的に fine-grained な研究が今後必要になると著者は言います（下巻: 303-304）。さらに、人類史の全体的パターンを見るときには、「文化の特異性」とか「個々の人間の影響」という要因−著者はこれらは歴史の予測不能性をもたらす【ワイルドカード】とみなしています−が大きな効果をもちます（下巻: 316-317）。これらの「環境とは無関係」（下巻: 318）な要因が、「どのくらいの影響を与えうるかという疑問に対する答えはまだ出ていない」（下巻: 321）。

私が思うに、著者は「地理的要因」が人類史の総体的パターンを生みだした【共通要因】（common cause）であるのに対し、個々の文化や個人の効果は【個別要因】（separate cause）であるとみなしているようです。この解釈は人類史が歴史科学にしなければならないという著者の基本姿勢に照らせば、ごく当然の帰結でしょう。

エピローグの最後の節「科学としての人類史」では、歴史科学（本書では「歴史」history と「歴史科学」historical sciences とはきちんと分けられている）についての著者の考えが述べられています。

歴史学者で、みずからを科学者ととらえ、自然科学や科学的手法
を身につけた人はほとんどいない」（下巻: 321）。

「歴史とはこまごまとした事実の集積にすぎないという考え方」（下巻: 321）に抗して、著者は「歴史から一般則を導き出す」（下巻: 321）ことの可能性を論じます。まずはじめに、「広い意味での歴史科学に属する学問は、物理学、化学、分子生物学などの自然科学と一線を画す特徴を多く共有している」（下巻: 322）という点を指摘します。共有される特徴とは下記の４点です：
１）「実験を通じてではなく、観察や比較を通じてデータを収集しなければならない」（下巻: 322）；
２）「直接的な要因と究極の要因のあいだにある因果関係を研究対象とする」（下巻: 322）；
３）「結果からさかのぼる説明は可能であっても、先験的な説明は難しい」（下巻: 323）；
４）「歴史は、究極的には決定論的であるが、その複雑性と予測不能性は因果の連鎖があまりにも長すぎることで説明できるかもしれない」（下巻: 325）
要するに、歴史科学の中での因果関係の推論は、確かに「困難」（下巻: 325）ではあるのだが、それは他の歴史科学における困難さと大きく異なるものではないと著者は言います。その困難さの理由は、歴史科学の対象が「個々［のシステム］がユニーク（唯一無二）であるため、普遍的な法則を導くことができない」（下巻: 326）からです。

著者は、歴史科学がもつこのような特徴を踏まえた人類史の研究を以下に進めるべきかについて「研究手法として有効なのは、データを比較検討する方法であり、大自然の実験から学ぶ方法である」（下巻: 326）とまとめます。

過去の歴史事象に関する因果学（「古因学」palaetiology）を人類史の研究に全面的に導入した点で、本書は画期的であると私は考えます。

訳文も質が高く、分量が膨大であったにもかかわらず、ごく短期間で通読できました。ただし、原著にはある図版（３２葉）と参考文献（約３０ページ）が訳書ではすべて省かれており、この点で資料的価値を下げています。また、私が見るところ、索引が原著に比べて簡略化されているようです。

しかし、全体としてみたとき、今回の翻訳は高く評価されます。今年度の自然科学書（歴史書としてだけでなく！）のランキングの上位に入ることはまちがいないでしょうね。

長くなりましたが、私の感想は以上の通りです。

＜上巻目次＞

日本語版への序文――東アジア・太平洋域からに見た人類史 1

プロローグ　ニューギニア人ヤリの問いかけるもの
ヤリの素朴な疑問 16
現代世界の不均衡を生みだしたもの 19
この考察への反対意見 22
人種による優劣という幻想 24
人類史研究における重大な欠落 29
さまざまな学問成果を援用する 35
本書の概略について 38

−−−−−−−−−−−−−−−−
第１部　勝者と敗者をめぐる謎 47
−−−−−−−−−−−−−−−−
第１章　一万三〇〇〇年前のスタートライン
人類の大躍進 48
大型動物の絶滅 57
南北アメリカ大陸での展開 62
移住・順応・人口増加 71

第２章　平和の民と戦う民との分かれ道
マオリ族とモリオリ族 77
ポリネシアでの自然の実験 79
ポリネシアの島々の環境 83
ポリネシアの島々の暮らし 86
人口密度の違いがもたらしたもの 89
環境のちがいと社会の分化 95

第３章　スペイン人とインカ帝国の激突
ピサロと皇帝アタワルパ 99
カハマルカの惨劇 101
ピサロはなぜ勝利できたか 109
銃・病原菌・鉄 119

−−−−−−−−−−−−−−−−
第２部　食料生産にまつわる謎 121
−−−−−−−−−−−−−−−−
第４章　食料生産と征服戦争
食料生産と植民 122
馬の家畜化と征服戦争 129
病原菌と征服戦争 131

第５章　持てるものと持たざるものの歴史
食料生産の地域差 133
食料生産の年代を推定する 135
野生種と飼育栽培種 140
一歩の差が大きな差へ 148
第６章　農耕を始めた人と始めなかった人
農耕民の登場 149
食料生産の発祥 151
時間と労力の配分 154
濃厚を始めた人と始めなかった人 156
食料生産への移行をうながしたもの 158

第７章　毒のないアーモンドの作り方
なぜ「栽培」を思いついたか 165
排泄場は栽培実験場 167
毒のあるアーモンドの栽培化 169
突然変異種の選択 174
栽培化された植物とされなかった植物 180
食料生産システム 183
オークが栽培されなかった理由 185
自然淘汰と人為的な淘汰 190

第８章　リンゴのせいか、インディアンのせいか
人間の問題なのか、植物の問題なのか 193
栽培化の地域差 195
肥沃三日月地帯での食料生産 199
八種の「起源作物」 204
動植物に関する知識 210
ニューギニアの食料生産 217
アメリカ東部の食料生産 222
食料生産と狩猟採集の関係 227
食料生産の開始を遅らせたもの 229

第９章　なぜシマウマは家畜にならなかったのか
アンナ・カレーニナの原則 233
大型哺乳類と小型哺乳類 234
「由緒ある家畜」 236
家畜化可能な哺乳類の地域差 239
他の地域からの家畜の受け入れ 242
家畜の初期段階としてのペット 245
すみやかな家畜化 246
繰り返し家畜化された動物 248
家畜化に失敗した動物 248
家畜化されなかった六つの理由 251
地理的分布、進化、生態系 260

第１０章　大地の広がる方向と住民の運命
大地の広がる方向と住民の運命 263
食料生産の伝播の速度 264
西南アジアからの食料生産の広がり 270
東西方向への伝播はなぜ速かったか 275
南北方向への伝播はなぜ遅かったか 279
アメリカ大陸における農作物の伝播 280
技術・発明の伝播 283

−−−−−−−−−−−−−−−
第３部　銃・病原菌・鉄の謎
−−−−−−−−−−−−−−−
第１１章　家畜がくれた死の贈り物
動物由来の感染症 288
進化の産物としての病原菌 292
症状は病原菌の戦略 295
流行病とその周期 298
集団病と人口密度 300
農業・都市の勃興と集団病 302
家畜と人間の共通感染症 304
病原菌の巧みな適応 306
旧大陸からやってきた病原菌 310
新大陸特有の集団感染症がなかった理由 313
ヨーロッパ人のとんでもない贈り物 315

＜下巻目次＞

−−−−−−−−−−−−−−−−−−
第３部　銃・病原菌・鉄の謎（承前）13
−−−−−−−−−−−−−−−−−−
第１２章　文字をつくった人と借りた人
文字の誕生と発展 14
三つの戦略 16
シューメル文字とマヤ文字 18
文字の伝播 26
既存文字の借用 27
インディアンが作った文字 32
古代の文字表記 34
文字を使える人びと 38
地形と自然環境の障壁 43
第１３章　発明は必要の母である
ファイストスの円盤 47
発明が用途を生む 51
誇張された「天才発明家」 54
先史時代の発明 56
受容されなかった発明 59
社会によって異なる技術の受容 62
同じ大陸で見られる技術の受容のちがい 65
技術の伝播 69
地理上の位置の役割 72
技術は自己触媒的に発達する 76
技術における二つの大躍進 78
第１４章　平等な社会から集権的な社会へ
ファユ族と宗教 85
小規模血縁集団 88
部族社会 92
首長社会 96
富の分配 100
首長社会から国家へ 104
宗教と愛国心 108
国家の形成 110
食料生産と国家 113
集権化 115
外圧と征服 118

−−−−−−−−−−−−−−
第4部　世界に横たわる謎 127
−−−−−−−−−−−−−−
第１５章　オーストラリアとニューギニアのミステリー
オーストラリア大陸の特異性 128
オーストラリア大陸はなぜ発展しなかったのか 131
近くて遠いオーストラリアとニューギニア 134
ニューギニア高地での食料生産 140
金属器、文字、国家を持たなかったニューギニア 143
オーストラリア・アボリジニの生活様式 148
地理的孤立にともなう後退 153
トレス海峡をはさんだ文化の伝達 156
ヨーロッパ人はなぜニューギニアに定住できなかったか　162
白人はなぜオーストラリアに入植できたか 166
白人入植者が持ち込んだ最終産物 168
第１６章　中国はいかにして中国になったのか
中国の「中国化」 171
南方の拡散 175
東アジア文明と中国の役割 181
第１７章　太平洋に広がっていった人びと
オーストロネシア人の拡散 189
オーストロネシア語と台湾 193
画期的なカヌーの発明 198
オーストロネシア語の祖語 202
ニューギニアでの拡散 206
ラピタ式土器 210
太平洋の島々への進出 214
ヨーロッパ人の定住をさまたげたもの 218
第１８章　旧世界と新世界の遭遇
アメリカ先住民はなぜ旧世界を征服できなかったのか 221
アメリカ先住民の食料生産 222
免疫・技術のちがい 226
政治機構のちがい 230
主要な発明・技術の登場 231
地理的分断の影響 236
旧世界と新世界の遭遇 247
アメリカ大陸への入植の結末 250
第１９章　アフリカはいかにして黒人の世界になったか
アフリカ民族の多様性 257
アフリカ大陸の五つのグループ 260
アフリカの言語が教えてくれること 265
アフリカにおける食料生産 272
アフリカの農耕・牧畜の起源 278
オーストロネシア人のマダガスカル島への拡散 282
バンツー族の拡散 284
アフリカとヨーロッパの衝突 291

エピローグ　科学としての人類史
環境上の四つの要因 297
考察すべき今後の課題 302
なぜ中国ではなくヨーロッパだったのか 304
文化の特異性が果たす役割 316
歴史に影響を与える「個人」とは 319
科学としての人類史 320

訳者あとがき 329
索引 350